<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Client Server Applikationsarchitektur</title>
	<atom:link href="http://www.baldenhofer.eu/blog/it/client-server-applikationsarchitektur/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.baldenhofer.eu/blog/it/client-server-applikationsarchitektur</link>
	<description>Roland bloggt über IT, Programmieren und Linux</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 16:30:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Roland</title>
		<link>http://www.baldenhofer.eu/blog/it/client-server-applikationsarchitektur/comment-page-1#comment-98</link>
		<dc:creator>Roland</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 18:29:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldenhofer.eu/blog/?p=213#comment-98</guid>
		<description>Was sagt wohl Ute zu deinen Äußerungen? :) 
Coole Abhandlung. Dankeschön.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was sagt wohl Ute zu deinen Äußerungen? <img src='http://www.baldenhofer.eu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Coole Abhandlung. Dankeschön.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joscha</title>
		<link>http://www.baldenhofer.eu/blog/it/client-server-applikationsarchitektur/comment-page-1#comment-89</link>
		<dc:creator>Joscha</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 08:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldenhofer.eu/blog/?p=213#comment-89</guid>
		<description>Bei den Mobiltelefonen und PDAs bin ich mit meinem Nokia 5113 irgendwo in der Vergangenheit stehen geblieben. Ich hatte allerdings auch mal ein Siemens C45 und das konnte sogar WAP (&lt;a href=&quot;http://de.mobile.wikipedia.org/transcode.php?go=wap&amp;PHPSESSID=35eb6dd92ba4d4759e251b840399f971&amp;PHPSESSID=35eb6dd92ba4d4759e251b840399f971&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WAP wikipedia Artikel zu WAP&lt;/a&gt;)!
Heutzutage wurde das aber, glaube ich durch die schnelleren Prozessoren abgelöst, die beinahe normale Websiten anschauen und verarbeiten können.
Bei miradlo.com gibt es einen Stylesheet, der allerdings auskommentiert ist:

Ignorieren Handhelds dieses auskommentieren und verarbeiten trotzdem? 

Zu den Standards fällt mir noch ein, dass es ja lange Zeit ein klares Ziel war, die Website auf jedem Client genau gleich darzustellen. Allerdings habe ich letzthin einen interessanten Artikel dazu gelesen, wo der Author die Meinung vertrat, dass Vielfalt gut tut und dass es bei der heutigen Vielzahl an Webclients nicht mehr möglich ist, alles genau gleich anzuzeigen. Eben genau wegen verschiedenen Betriebssystemen, Browsern, Handhelds etc. Aber das ist eigentlich auch nichts schlechtes. Wer mit einem Handheld surft, weiß dass die Ansicht etwas kleiner sein wird, als auf einem großen Bildschirm. Und wer einen alten Browser hat, der muss vielleicht mal auf Funktionalität verzichten. 

Andere Browser, wie zum Beispiel Opera, erlauben dem User auch komplett eigene Stylesheets zu erstellen, die dann ggf. den vorhanden überschreiben. So kann sich jeder seine persönliche Layoutete Website erstellen.

Natürlich sind wir als Webmaster immer noch dafür zuständig, dass die Seite auf jedem Browser Standardkonform und lesbar dargestellt wird. Aber wie der jeweilge Webclient sie dann im Spezialfall interpretiert, das ist auch abhängig, von der Art und dem Willen des Betrachters.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei den Mobiltelefonen und PDAs bin ich mit meinem Nokia 5113 irgendwo in der Vergangenheit stehen geblieben. Ich hatte allerdings auch mal ein Siemens C45 und das konnte sogar WAP (<a href="http://de.mobile.wikipedia.org/transcode.php?go=wap&amp;PHPSESSID=35eb6dd92ba4d4759e251b840399f971&amp;PHPSESSID=35eb6dd92ba4d4759e251b840399f971" rel="nofollow">WAP wikipedia Artikel zu WAP</a>)!<br />
Heutzutage wurde das aber, glaube ich durch die schnelleren Prozessoren abgelöst, die beinahe normale Websiten anschauen und verarbeiten können.<br />
Bei miradlo.com gibt es einen Stylesheet, der allerdings auskommentiert ist:</p>
<p>Ignorieren Handhelds dieses auskommentieren und verarbeiten trotzdem? </p>
<p>Zu den Standards fällt mir noch ein, dass es ja lange Zeit ein klares Ziel war, die Website auf jedem Client genau gleich darzustellen. Allerdings habe ich letzthin einen interessanten Artikel dazu gelesen, wo der Author die Meinung vertrat, dass Vielfalt gut tut und dass es bei der heutigen Vielzahl an Webclients nicht mehr möglich ist, alles genau gleich anzuzeigen. Eben genau wegen verschiedenen Betriebssystemen, Browsern, Handhelds etc. Aber das ist eigentlich auch nichts schlechtes. Wer mit einem Handheld surft, weiß dass die Ansicht etwas kleiner sein wird, als auf einem großen Bildschirm. Und wer einen alten Browser hat, der muss vielleicht mal auf Funktionalität verzichten. </p>
<p>Andere Browser, wie zum Beispiel Opera, erlauben dem User auch komplett eigene Stylesheets zu erstellen, die dann ggf. den vorhanden überschreiben. So kann sich jeder seine persönliche Layoutete Website erstellen.</p>
<p>Natürlich sind wir als Webmaster immer noch dafür zuständig, dass die Seite auf jedem Browser Standardkonform und lesbar dargestellt wird. Aber wie der jeweilge Webclient sie dann im Spezialfall interpretiert, das ist auch abhängig, von der Art und dem Willen des Betrachters.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland</title>
		<link>http://www.baldenhofer.eu/blog/it/client-server-applikationsarchitektur/comment-page-1#comment-41</link>
		<dc:creator>Roland</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 09:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldenhofer.eu/blog/?p=213#comment-41</guid>
		<description>Hi Jozo,
der Konqueror ist ein vollumfänglicher Webbrowser, der die gleiche Engine wie Safari verwendet. 
Antivirenprogramme kann man auch als Webclients ansehen. Das siehst du richtig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Jozo,<br />
der Konqueror ist ein vollumfänglicher Webbrowser, der die gleiche Engine wie Safari verwendet.<br />
Antivirenprogramme kann man auch als Webclients ansehen. Das siehst du richtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jozo</title>
		<link>http://www.baldenhofer.eu/blog/it/client-server-applikationsarchitektur/comment-page-1#comment-36</link>
		<dc:creator>Jozo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 10:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldenhofer.eu/blog/?p=213#comment-36</guid>
		<description>Mailprogramme sind zumindest beim Abrufen von Mails ein Webclient.
Der Filebrowser Konqueror, kann auch ein Webclient sein. Ich kenne ihn im Einsatz als FTP-Client.
Software welche sich über das Web aktualisiert wird wohl auch einen Webclient haben. Antivirenprogramme nutzen ihn z.B. um sich Daten für neue Viren zu holen. Ist das so?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mailprogramme sind zumindest beim Abrufen von Mails ein Webclient.<br />
Der Filebrowser Konqueror, kann auch ein Webclient sein. Ich kenne ihn im Einsatz als FTP-Client.<br />
Software welche sich über das Web aktualisiert wird wohl auch einen Webclient haben. Antivirenprogramme nutzen ihn z.B. um sich Daten für neue Viren zu holen. Ist das so?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

